Il tema della libertà di scelta terapeutica è tale da suscitare ampi dibattiti coinvolgendo anche il principio del pluralismo scientifico come fattore essenziale per il progresso della scienza e dell'arte medica: in questi ultimi giorni, dopo la presa di posizione della FNOM-CeO sulle medicine e pratiche non convenzionali, si è sviluppato sul Corriere della sera del 14, 16, 17 e 18 giugno scorso un dibattito giornalistico che ha interessato anche alcuni premi Nobel (Dulbecco, Levi Montalcini), il nefrologo Giuseppe Remuzzi, i medici di famiglia ed i pediatri.

Leggendo e rileggendo le umane testimonianze che, negli ultimi 200 anni, hanno maturato e promosso la diffusione dell'omeopatia nel mondo, colpisce l'inesattezza di alcune espressioni, ormai en-trate e improvvidamente mantenute nel linguaggio comune...

La metodologia omeopatica ha permesso alla medicina di considera-re il malato nel suo insieme, ossia nella globalità dei suoi sinto-mi e delle sue sofferenze. L'individuo è inserito in un contesto spazio-temporale, nel quale i disturbi si esprimono in base alle molteplici interazioni con l'ambiente. Tali interazioni inducono risposte psichiche e biologiche, da cui dipendono le nozioni di sa-lute e malattia. Ci si ammala quando si risponde a uno stimolo, ri-prendendo il vecchio concetto di suscettibilità, ossia quando l'equilibrio del sistema è alterato.